Drei

'Drei' stellt lapidar und keck zugleich die Erweiterung der Zweierkiste um eine Person mehr als Fait accompli vor. Allerdings verspricht diese Verpackung mehr unkonventionelle Herausforderung, als der Film wirklich präsentiert.

Devid Striesow ist kein Star, weil er ein so phänomenal guter Schauspieler ist.

Der Film ist immer unkonventionell und modisch zugleich - und niemals mehr als das.

Eine Kaskade sich überschlagender Ereignisse und ein wenig zu viel Bildung.

"Drei" ist Tom Tykwers bester Film seit Jahren. Und doch steckt ein noch besserer darin, den er nicht gedreht hat.

Das Paar, um das es geht, kann die Herzen und Lacher leicht für sich gewinnen, wenn Tykwer das möchte. Und er möchte ja doch. Er hat so eine Art, seine Schauspieler extrem zu fordern und zugleich zu erden.

Eine Woche vor Ultimo, nach einer mageren Kinoernte 2010, kommt mit "Drei" der deutsche Film des Jahres.

Die Stärke von 'Drei' ist eine überraschende Verspieltheit inmitten der artifiziellen Konstruktion, und es ist ein absolut filmisches Vergnügen. Es überwiegt bei weitem die Schwächen im Bemühen um politischen Zeitbezug.

Tykwer entwirft mit leichter Hand einen Zustandsbericht über die Liebe im Jahr 2010, mit allen schmutzigen Insignien des Vorläufigen, mit einem Überschuss an Theorie und mit Charme und Witz.

Ein Reigen der Anziehung und Abstoßung, der kleinen Explosionen und des Verglühens, der Blicke und Positionswechsel, dem man einfach gerne zwei Stunden lang zusieht.

Den Figuren widerfährt da einfach etwas. Sie probieren etwas aus, riskieren Dinge und geraten dadurch in Situationen, für die wir, glaube ich, ins Kino gehen.

Der Film ist keine biografische Notiz. Er spiegelt nur das wider, was ich in meiner Generation beobachte.